Летящий лом "Госплана 2.0"

– Елена Николаевна, почему в качестве пилотного региона выбрали Сахалин? Почему не Иркутскую область или, скажем, Красноярский край?

– Сахалинская область обладает уникальным потенциалом в связи с возможностью отследить потоки ввоза и вывоза в регион. Внедрение кибернетического ИИ позволит ей стать цифровым маяком для отработки механизмов кибернетического планирования. А успешная апробация технологии позволит масштабировать этот опыт на всю страну, обеспечив координацию действий государства, бизнеса и гражданского общества для достижения высоких темпов роста качества жизни.

– Ваши предложения о применении советского опыта государственного планирования в современных условиях поддерживаются в самых разных аудиториях – от Шуваловских чтений до передач на государственных телеканалах, но впечатление такое, что до центров принятия решений они не доходят. В чём тут дело?

– Сегодня на выработку экономической политики влияют кто угодно, только не учёные. В этой связи я как-то уже напоминала последние слова Сталина, которые он сказал по телефону члену вновь избранного Президиума ЦК Чеснокову: «…Вы должны в ближайшее время заняться вопросами дальнейшего развития теории. Мы можем что-то напутать в хозяйстве, но так или иначе мы выправим положение. Если мы напутаем в теории, то загубим все дело. Без теории нам смерть, смерть!».

– Сталин это сказал в 1953-м. А в Южно-Сахалинске вы привели слова сопредседателя Давосского экономического форума-2026, руководителя «BlackRock» Ларри Финка: «Капитализм должен эволюционировать так, чтобы больше людей могло воспользоваться экономическим успехом… Очевидно, что сегодня мир гораздо меньше доверяет нам в том, что мы можем помочь сформировать будущее – это не ВВП, а благосостояние людей. Поэтому наша роль как бизнес-лидеров, как правительств, как гражданского общества, заключается в том, чтобы пытаться работать вместе, пытаться планировать, как мы могли бы наилучшим образом осуществить технологические изменения». Между двумя цитатами – 73 года, но высказаны в них близкие по смыслу наставления.

– Да, близкие. Но у Сталина был инструмент планирования производственных взаимосвязей для производства нужного конечного продукта, а у современного капитала его нет. Кем и чем тогда определяется его экономический курс и механизм принятия решений? Интересами господствующих социальных групп. Но в одном случае они выражают интересы меньшинства, и тогда перераспределение произведённых доходов идёт за счёт ухудшения качества жизни большинства. Зачем меньшинству экономическая наука? Им требуются аналитики, эксперты, пиарщики.

В другом случае эти группы стремятся к обогащению себя и других за счёт пропорционального, бескризисного развития экономики страны в направлении роста качества жизни. Тогда – да, требуются рекомендации экономической науки.

– А как же нобелевские лауреаты в области экономики? А экономические теории – Кейнса, Маршалла, Самуэльсона, Фридмана?

– Эти теории никакого отношения к науке они не имеют. Точно так же, как Нобелевская премия по экономике не имеет никакого отношения к достижениям к науке управления развитием экономики. Многочисленные экономические журналы печатают лишь аналитические исследования. Чему посвящены работы кандидатов и докторов наук? Анализу и прогнозированию. Но в части знаний о повышении эффективности управления развитием экономики - полный ноль.

Скажу больше. Возьмём любого учёного, который свободен от навязанной Западом модели экономического хаоса, превосходно усвоил наследия Карла Маркса и Госплана СССР. Сможет он составить план пропорционального развития экономики в нужном направлении без знаний динамической (кибернетической) модели межотраслевого баланса (МОБ)…

– …которую разработал ваш отец – Ведута Николай Иванович?

– Да. Сможет он составить этот план без понимания системы алгоритмов, имитирующих действие объективных экономических законов в согласовании заказов конечных потребителей и возможностей производителей методом последовательных приближений в направлении роста реальных доходов граждан? Нет. Тут впору вспомнить другое наставление Сталина: «Кадры решают всё». Потребуется создать группу учёных и практических специалистов всех отраслей экономики для внедрения и совершенствования кибернетического искусственного интеллекта (ИИ)в экономике, базирующегося на динамической модели МОБ, которому должна быть отведена роль оператора рутинных расчётом в режиме скользящего планирования. Только в этом случае можно добиться значительного повышения эффективности управленческих решений.

– Вы уже говорили о том, что смена модели экономического развития потребует корректив и в подготовке экономистов. Но у нас есть преимущество – это опыт Госплана. В связке с кибернетическим искусственным интеллектом, ядром которого является динамическая модель межотраслевого баланса, мы могли бы получить значительную фору. Чего не хватает для принятия принципиального решения?

– Воли.

– Но идея – она как летящий лом: её невозможно остановить.

– Терпение и настойчивость дают свои результаты. Скажем, мой доклад в Южно-Сахалинске – это зафиксировали ваши коллеги, журналисты – «вызвал оживлённую дискуссию и получил поддержку среди участников сессии». Цитирую один из отчётов: «Высокопоставленные представители федеральных ведомств и IT-сектора высоко оценили потенциал предлагаемой модели для экономического развития страны. В частности, начальник Управления электронного документооборота ФНС России Фёдор Новиков анонсировал готовность ведомства предоставить необходимые массивы данных для наполнения и тестирования модели. Заместитель руководителя Федерального Казначейства Александр Албычев также поддержал инициативу, подчеркнув её стратегическое значение. Кроме того, интерес к сотрудничеству с МГУ в рамках дальнейшего развития кибернетической модели планирования проявил руководитель по работе с государственными организациями компании «Яндекс» Константин Шулепов».

Есть, стало быть, межведомственная поддержка. Есть интерес со стороны технологического бизнеса. Есть предпосылки для практической реализации предложенной концепции.

Вопросы задавал Владимир Медведев

Переходим на личности

ВЕДУТА Елена Николаевна родилась 23 января 1950 года в Харькове. Её отец – Николай Иванович Ведута, выдающийся советский и белорусский экономист-кибернетик, доктор экономических наук, профессор, член-корреспондент Национальной академии наук Беларуси.

Окончила с золотой медалью физико-математическую школу №50 в Минске. В 1973-м с отличием окончила экономический факультет МГУ по специальности «Экономическая кибернетика».

В 1980 году защитила кандидатскую диссертацию на тему «Увязка натуральных и ценностных показателей в межотраслевом балансе», а в 1998 году – докторскую на тему «Экономическая стратегия государства: трансформация приоритетов и механизмов их реализации». В 2001 году получила звание профессора по кафедре национальной экономики.

С 1983 по 2003 годы – доцент и профессор кафедры национальной экономики Российской экономической академии имени Г.В. Плеханова. С 2003-го – ведущий научный сотрудник в Институте проблем рынка РАН. С 2003 по 2011 годы – заместитель заведующего кафедрой экономической политики философского факультета МГУ. С 2011 года – заместитель заведующего кафедрой стратегического планирования и экономической политики факультета государственного управления МГУ а с 7 мая 2014 года – заведующая этой кафедрой.

Автор более 100 научных работ, посвящённых экономической кибернетике, политической экономии, стратегии и экономической политике государства, стратегическому планированию развития национальной экономики, экономической безопасности и экономической интеграции межгосударственных блоков.